Soyez LOST cet été sur TF1

San Shun écrit: - Il n’y a pas de « séries de Merde ! », il n’y a que des séries qu’on n’aime pas. Le fait de dire qu’une série est "merdique" c’est insulté indirectement ceux qui apprécient le programme et par delà ceux qui y ont collaborés.


- Pour le cas "Cauet", je reviens un peu à mon paragraphe précédent sur les séries de merde. Moi, j’aime bien son émission et je dois pas être le seul vu que l’audience est au rendez-vous. L’émission est une émission de divertissement et elle remplie son rôle. Pourquoi ne pas cracher sur l’émission d’Ardisson ? Perso je n’aime pas l’homme et par conséquent l’émission, mais d’après ce que j’ai pu lire, il y a eu souvent des clashes avec certains invités et Mr Ardisson se donne le droit de couper certaines scènes pour modeler son émission ce qui n’est pas le cas de l’émission de Sébastien Cauet (vue certaines scènes on s’en doute) et ce qui est vraiment trop trash sur TF1 est sorti en DVD. Et de là à dire que c’est un « gros con » c’est un manque évident de politesse et de respect envers autrui.
Ensuite je ne vois pas pourquoi l’on compare une émission de pur divertissement avec une émission de télé-réalité, çà n’est pas le meme concept, ni le même public ! Il me semble pas qu’il faille appeler un numéro, hors beaucoup d’émissions s’y sont mises (combien çà coute, question pour un champion …). On peut ne pas aimer les deux, mais il n’y a aucun point de comparaison possible !

- Diablo, ce petit paragraphe est pour toi , je te rassure, il n’y a pas que les "gamins" de 12 à 16 ans qui aiment les séries ou les animés d’aujourd’hui quelquesoit leur provenance. Comme je l’ai dit j’aime autant Les Chevaliers du Zodiaque que Teen Titans ou GTO en animé et que Charmed, Smallville, Angel pour les séries. Je remâte la nuit sur Filles TV Hélène et les garçons et le Miracle de l’amour c’est neu-neu à souhait mais comme dirait Gib, « on adore çà ! ». Et c’est vrai que les daubes des années 80 ont gardé leur saveur qu’ont dû mal à avoir le séries récentes. Il faut dire que désormais les goûts et les valeurs ont changés et à voir les critiques qui fusent il est dur d’essayer d’innover ou de tenter des séries décalées. Et c’est vrai qu’avec l’innovention technologique et informatique les effets spéciaux ont gagné en grandiose, mais hélas ce n’est pas çà qui peut sauver une série si elle reste vide au fond. Par contre, tu n’as pas à avoir honte d’aimer Smallville ou George Lucas ou des animés US (Spiderman, la ligue des justiciers, Batman etc…) et tu n’es pas plus stupide qu’un autre !

- Je finirais sur des propos de Max. Une grosse partie de la population a désormais accès au cable et satellite et depuis peu à la TNT. Les offres sont mutiples et les chaines aussi. Maintenant, si rien ne vous plaît à la télé, si la télé-réalité vous gave, si les séries sont trop américaines, si les françaises ne sont pas à la hauteur de vos attentes, si les rires des émissions de divertissement vous font pleurer, rien ne vous empêche de mâter un dvd (mais certains vont dire que c’est cher ou qu’il faut se déplacer pour en louer un), visionner une vidéo (oui çà existe encore et j’en ai plus de 400 ! lol), faire une partie de scrabble ou de monopoly (j’entends déjà des râles pour ceux qui vivent seuls comme Rémi), profitez du soleil ou des étoiles (selon l’heure à laquelle on va se promener), surfer sur le net (encore faut-il avoir le net, un ordi etc…) … Bon soyons sérieux, si pour certains le paysage télévisuel français ne plait pas faites autre chose ! la télé n’existait pas avant çà n’empéchait pas les gens de vivre … Ils savaient s’occuper avec des choses simples !

- Je finirai sur cette phrase, vous avez le droit de ne pas aimer, mais n’oubliez pas que certains peuvent aimer ce que vous détester. Alors soyons tolérants envers les autres et envers nous-mêmes et ne tombons pas dans les clichés contre lesquels nous nous sommes déjà "battus", quelques années auparavant, traitant entre autres nos programmes animés de « japoniaiseries » et dénigrant de ce faits ceux qui les regardaient.

Je suis entièrement d'accord avec toi.

San Shun écrit: ce qui n’est pas le cas de l’émission de Sébastien Cauet (vue certaines scènes on s’en doute) et ce qui est vraiment trop trash sur TF1 est sorti en DVD. Et de là à dire que c’est un « gros con » c’est un manque évident de politesse et de respect envers autrui.

Juste pour dire que
1°) où sont notamment les scènes ridicules où cet abruti imitait arthur (son soi-disant ennemi à la radio) en étant déguisé ? Nulle part ! On ne sort aussi que ce qu'on veut en DVD, histoire de faire du pognon par des scènes "soi disant interdites"

2°) Un type qui sort des blagues douteuses dans lesquelles il compare les camps de concentration a une maison de campagne :
«J'en ai une très jolie à vous proposer, elle est à l'abandon maintenant. Faut retaper la toiture. Cela s'appelle, je lis mal l'allemand, ça s'écrit Aus... Auschwitz ? C'est une vieille baraque à la campagne, et puis alors les mecs qui l'avaient, ils devaient être très très riches, t'as vu ? Y a une voie de chemin de fer.»
est un gros con, désolé, mais je ne vois pas d'autre mot

Le rapprochement Cauet et les émissions de télé réalité vient de ce coté faussement "sexuel" histoire de titiller les libidos en manque (?) par un quota de blondasse à forte poitrine, dont une émission de prétentu divertissement pourrait aisément se passer, je trouve.

San Shun écrit: il est dur d’essayer d’innover ou de tenter des séries décalées.

Vu les productions de qualité (françaises ou pas, mais cela est un autre débat) auxquelles on a droit depuis septembre dernier, je trouve cette phrase un peu erronnée; Maintenant, on peut tout à fait aimer des programmes plus légers (heureusement, même, parce que ça deviendra vite chiant de toujours vouloir se la pêter en regardant que du sérieux). Le tout c'est d'en avoir conscience, et c'est là souvent que le bas blesse.

Pour le reste, je suis à peut prêt d'accord, et de toute façon : "On n'est pas chez les sauvages !!!!!"

Moustik écrit: 2°) Un type qui sort des blagues douteuses dans lesquelles il compare les camps de concentration a une maison de campagne :
«J'en ai une très jolie à vous proposer, elle est à l'abandon maintenant. Faut retaper la toiture. Cela s'appelle, je lis mal l'allemand, ça s'écrit Aus... Auschwitz ? C'est une vieille baraque à la campagne, et puis alors les mecs qui l'avaient, ils devaient être très très riches, t'as vu ? Y a une voie de chemin de fer.»
est un gros con, désolé, mais je ne vois pas d'autre mot

Euh, deja c'etait une blague (pas tres bon gout, j'avoue) mais c'etait donc à prendre au second degré...
Cette blague date d'il y a plus de 10ans... Il était jeune à l'epoque, et s'est maintes et maintes fois excusé...
Il s'est justement excusé d'avoir raconté ce genre de blague, l'année derniere sur Europe2...
Faudrait essayer de ne pas etre rancunnier, et de le pardonner non?
Il y a plus grave sur terre
Et dans ces cas là, on devrait aussi critiquer Arthur, qui lui s'est amusé à critiquer le public de Cauet, quand celui ci avait pour invité Dieudonné... en traitant le public d'antisémiste... Et là, ce n'etait pas de l'humour
Et juste pour info, il serait pret à se reconcilier avec Arthur (il le dit souvent dans la presse...) mais c'est ce dernier qui ne veut pas...
Ce dernier, justement, depuis qu'il est à la tete d'Endemol, a pris la grosse tete et c'est lui le plus con (j'ai le droit de le dire, il se proclame roi des cons )...
Je l'aimais bien encore il y a 5-10 ans...
Mais maintenant je ne peux plus le saquer...
Entre Arthur et Cauet, je choisi celui qui n'est pas rancunier, qui a raconté des conneries, certes, mais qui s'est excusé de cette blague pourri...
Quant au DVD, pourquoi mettre tout sur son dos?
ce serait plutot son équipe, ou la prod (voir meme TF1)...
Quant au fait qu'il invite souvent des peoples de TVrealités... Crois tu vraiment que ce soit lui le responsable, ou plutot TF1?
Bien évidemment c'est TF1, qui fait ca pour que l'émission marche...
Compare avec son émission Cauetivi, il y a une grande différence...

Et j'avoue meme que je prefere largement Cauetivi

tu fera attention aurel, tu dois avoir un tic à l'oeil



La méthode Cauet. Une émission produite par Laurent Bataille et Pascal Fontaine. Présentée par l’inénarrable Cauet (d’où le nom, au moins son narcissisme nous aura évité La méthode Ogino et ses interruptions publicitaires). Entouré de chroniqueurs sans talent qui font passer ceux de Christine Bravo pour des exégètes de Buster Keaton. Je n’en vis que les dix dernières minutes, ça m’a suffi pour avoir la diarrhée tout le reste de la nuit.

Je ne sais si c’était un hasard de programmation ou le genre de la maison, mais l’invitée, assise sur une sorte de chaise électrique, était Julia Channel, une ancienne actrice de films pornographiques. J’aurais dû me douter que, pour attirer le chaland à ces heures tardives, le bon Cauet titillait l’instinct vulgaire, et que son émission se voulait être une espèce de Grosses Couilles qui aurait prolongé les Grosses Têtes — son pendant, si j’osais dire. La même bêtise, les mêmes blagues de cul qui flattent le mâle à défaut de croupe ; j’appréciai en particulier ce bouffon qui dit d’une personne qui abusait d’accessoires sexuels qu’il "n’était pas un branleur". C’est fin, c’est drôle, c’est inédit. Il fit passer Titoff pour un exégète de Christine Bravo.

Les choses étaient plutôt, pourtant, en faveur de l’animateur. Quelque part entre Cohen et Mariah Carey, Cauet possédait un nom séduisant. Celui de son émission aussi était assez drôle, évoquant la méthode Coué, si réputée chez les timides, les éjaculateurs précoces, les enrobés, les chanteurs de la Star Academy qui n’arrivent pas à croire qu'ils chantent avec Michel Sardou, les étudiants, les acheteurs de préservatifs Ultra-small size.

Même si je n’avais jamais regardé ce programme, son nom me disait pourtant quelque chose. C’est après qu’il eut avoué avoir acheté pour « mille cinq cents balles » de produits aphrodisiaques inefficaces, qu’il soumit ensuite à l’avis d’une sexologue invitée comme faire-valoir, que je me souvins. Humour minable et absence de respect : ce même Cauet avait qualifié Auschwitz de "petite maison de campagne". C’était sur Fun Radio il y a une huitaine d’années, et j’avais été de ceux qui l’avaient entendu en direct. J’avais comme oublié cette histoire. Il fallut que je contemple une telle nullité pour que mon esprit fasse enfin le rapprochement. Ce bonhomme possédait donc sa propre émission, sur la chaîne la plus regardée de France. A dire vrai, je m’étonnai à peine. J’allais zapper sur n’importe quoi d’autre lorsque je repensai à ce qu’il venait de dire.

Mille cinq cents balles. Il y a quelques années, Serge Gainsbourg avait fait scandale lorsqu’il avait brûlé un billet de cinq cents francs sur un plateau de télévision, pour dénoncer (avant-gardisme !) la rapacité de l’administration des Impôts. Aujourd'hui, les applaudissements saluent Cauet lorsqu’il en crame le triple pour acheter d’inutiles stimulateurs de bite, et Florent Pagny, qui n’a donc rien inventé sur les inconvénients de la redistribution fiscale, est une des personnalités les plus appréciées de France.

Finalement, malgré sa philosophie de comptoir pas nettoyé et sans doute sans s’en rendre compte, Cauet aura démontré un des postulats les plus efficaces de la télévision poubelle : ce n’est pas l’intelligence qui étouffe la bêtise, c’est l’accumulation de bêtise. Elle passe ainsi, paradoxalement, inaperçue.

ben je vais te dire, je regarde souvent Cauet au second voir troisieme degré...
De plus, je prefere 1000 fois Cauet avec son talk show, que l'autre Marco, qui ne fait que critiquer ses invités... (A quoi bon les inviter alors?)

inconnu25 écrit: (A quoi bon les inviter alors?)

Pour faire la promo de leurs bouquins, films, albums,...